Legalizace drog

Liberalizace drog je proces eliminace nebo redukce zákonů o prohibici drog. Variace legalizace drog (také se píše legalizace) zahrnují relegalizaci drog, liberalizaci drog a dekriminalizaci drog. Mezi uváděné důvody patří selhání současné politiky, příjmy, které mají být získány ze zdanění drog, právo dospělých žít svůj život bez zasahování vlády a snížení kriminality, o kterém se tvrdí, že přijde s liberalizací.

Úmluva Organizace spojených národů proti nedovolenému obchodu s omamnými a psychotropními látkami z roku 1988 stanovila pro signatářské země povinnost „přijmout taková opatření, která mohou být nezbytná k tomu, aby byly podle jejich vnitrostátního práva považovány za trestné činy“ (čl. 3, §1) veškeré činnosti související s výrobou, prodejem, dopravou, distribucí atd. látek zařazených do nejvíce omezených seznamů Jednotné úmluvy o omamných látkách z roku 1961 a Úmluvy o psychotropních látkách z roku 1971. Kriminalizace se vztahuje také na „pěstování máku opia, keře koky nebo rostlin konopí za účelem výroby omamných látek“. Úmluva rozlišuje mezi úmyslem obchodovat a osobní spotřebou a uvádí, že osobní spotřeba by měla být také považována za trestný čin, ale „s výhradou ústavních zásad a základních pojmů právního systému [státu] (čl. 3, §2).

Výsledkem bylo, že počet vězňů ve většině světa explodoval [potřebná citace], částečně v důsledku zpřísnění protidrogových zákonů, pod vlivem Úmluvy z roku 1988. Následná vězeňská krize a nedostatek pozitivního dopadu na užívání drog si vyžádaly různé depenalizační a dekriminalizační reformy. Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost (EMCDDA) definuje dekriminalizaci jako vyjmutí jednání nebo činnosti z oblasti trestního práva; depenalizace znamená pouze uvolnění trestní sankce vyžadované zákonem. Decriminalizace se obvykle vztahuje na trestné činy související s užíváním drog a může zahrnovat buď uložení sankcí jiného druhu (správního) nebo zrušení všech sankcí; jiné (netrestní) zákony pak regulují jednání nebo činnost, která byla dekriminalizována. Depenalizace obvykle spočívá v osobní spotřebě i drobném obchodování a obecně znamená odstranění nebo snížení trestů odnětí svobody, zatímco jednání nebo činnost stále zůstává trestným činem. Termínem legalizace se rozumí odstranění všech trestných činů souvisejících s drogami z trestního práva: užívání, držení, pěstování, výroba, obchodování atd.

Zastánci liberalizace drog mají pro podporu liberalizace rozdílné důvody a mají rozdílné politické návrhy. Dvěma nejčastějšími postoji jsou relegalizace (nebo legalizace) drog a dekriminalizace drog.

Opětovná legalizace drog volá po ukončení vládou prosazované prohibice distribuce nebo prodeje a osobního užívání specifikovaných (nebo všech) v současnosti zakázaných drog. Navrhované myšlenky sahají od úplné legalizace, která by zcela odstranila všechny formy vládní kontroly, až po různé formy regulované legalizace, kdy by drogy byly legálně dostupné, ale v rámci systému vládní kontroly, což by mohlo znamenat například:

Úplnou legalizaci často navrhují skupiny, jako jsou libertariáni, kteří mají námitky proti drogovým zákonům z morálních důvodů, zatímco regulovanou legalizaci navrhují skupiny, jako je Law Enforcement Against Prohibition, které mají námitky proti drogovým zákonům z toho důvodu, že neplní stanovené cíle a místo toho značně zhoršují problémy spojené s užíváním zakázaných drog, ale které uznávají, že existují škody spojené s aktuálně zakázanými drogami, které je třeba minimalizovat. Ne všichni zastánci opětovné legalizace drog nutně sdílejí společný etický rámec a lidé mohou tento názor přijmout z různých důvodů. Zvláště upřednostňování opětovné legalizace drog neznamená schvalování užívání drog.

Portugalsko zrušilo všechny trestní postihy za osobní držení drog, včetně marihuany, kokainu, heroinu a metamfetaminu. Když byla schválena, kritici tvrdili, že otevře zemi drogovým turistům a problém s drogami ještě zhorší. Jakmile však byly zveřejněny výsledky zprávy s názvem „Decriminalizace drog v Portugalsku: Poučení pro vytvoření spravedlivé a úspěšné drogové politiky“ od Glenna Greenwalda, vydané Cato Institute, dopad nové portugalské legislativy se stal zřejmým. Zpráva zjistila, že během 5 let poté, co byly drogy dekriminalizovány, užívání drog mezi mladistvými kleslo, počet nových infekcí HIV ze sdílení špinavých jehel klesl a počet lidí hledajících léčbu závislosti se více než zdvojnásobil. Portugalsko se chlubilo nejnižší mírou celoživotního užívání marihuany u lidí starších 15 let s 10%. Abychom to uvedli do souvislostí, v Americe je míra celoživotního užívání marihuany u lidí starších 12 let 39,8%. Celoživotní užívání nelegální drogy mezi žáky 7. až 9. tříd kleslo ze 14,1% na 10,6%, užívání drog u starších mladistvých kleslo, celoživotní užívání heroinu u lidí ve věku 16-18 let kleslo, počet nových infekcí HIV u uživatelů drog klesl o 17%, počet úmrtí souvisejících s tvrdými drogami se snížil o více než polovinu, léčba drogové závislosti vzrostla a také se ušetřily peníze na vymáhání a zároveň se zvýšilo financování léčby. Míra užívání drog v Portugalsku dnes patří mezi nejnižší v EU prakticky u všech látek.

Dekriminalizace drog volá po omezení kontroly a trestů ve srovnání se stávajícími zákony. Zastánci dekriminalizace drog obecně podporují používání pokut nebo jiných trestů, které nahrazují tresty odnětí svobody, a často navrhují systémy, kdy by ilegální uživatelé drog, kteří jsou přistiženi, byli pokutováni, ale nedostali by v důsledku toho trvalý záznam v trestním rejstříku. Ústředním rysem dekriminalizace drog je koncepce snižování škod.

Dekriminalizace drog je určitým způsobem prostředníkem mezi prohibicí a legalizací a byla kritizována jako „nejhorší z obou světů“, v tom, že prodej drog by byl stále nelegální, čímž by se zvětšily problémy spojené s přenecháním výroby a distribuce drog kriminálnímu podsvětí, a zároveň by se nepodařilo odradit od nelegálního užívání drog odstraněním trestních postihů, které by jinak mohly způsobit, že se někteří lidé rozhodnou drogy neužívat. Nicméně je mnoho těch, kteří tvrdí, že dekriminalizace držení drog by přesměrovala zaměření systému vymáhání práva kterékoli země na větší úsilí při zatýkání dealerů a velkých zločinců, namísto zatýkání menších zločinců za pouhé držení, a tím by byla efektivnější.[citace nutná]

Portugalsko je první zemí, která dekriminalizovala užívání všech drog, a to k pozitivním výsledkům. Každý, kdo bude v Portugalsku přistižen s jakýmkoli typem drogy, pokud je určena pro osobní spotřebu, nebude uvězněn. Španělsko a Itálie od té doby následují příklad Portugalska.

Kriminalizace drog má četné ekonomické a sociální dopady. Prohibice zvyšuje kriminalitu (krádeže, násilí, korupce) a ceny drog a zvyšuje potenci. V mnoha rozvojových zemích nabízí výroba drog způsob, jak se vymanit z chudoby. Milton Friedman odhadl, že kriminalizace drog způsobuje v USA přes 10 000 úmrtí ročně, a pokud by se drogy staly legálně nevinnými oběťmi, jako jsou ti, kteří byli zastřeleni při jízdě autem, přestaly by nebo by se snížily. Ekonomickou neefektivnost a neúčinnost takových vládních zásahů v prevenci obchodu s drogami ostře kritizují zastánci drogové svobody. Válka proti drogám ve Spojených státech, která vyvolala legislativu v několika dalších západních vládách, sklidila kritiku i z těchto důvodů.

Velká část debat o ekonomičnosti legalizace drog se soustředí na podobu křivky poptávky po nelegálních drogách a citlivost spotřebitelů na změny cen nelegálních drog. Zastánci legalizace drog často předpokládají, že množství konzumovaných návykových drog nereaguje na změny cen; studie o návykových, ale legálních látkách jako alkohol a cigarety však ukázaly, že spotřeba může být poměrně citlivá na změny cen. Ve stejné studii ekonomové Michael Grossman a Frank J. Chaloupka odhadují cenu kokainu tak, že 10% snížení ceny kokainu by vedlo ke 14% zvýšení frekvence užívání kokainu.:459 Tento nárůst ukazuje, že spotřebitelé reagují na změny cen na trhu s kokainem. Existují také důkazy, že v dlouhodobém horizontu spotřebitelé reagují na změny cen mnohem více než v krátkodobém horizontu,:454 ale jiné studie vedly k široké škále závěrů.:2043

Vzhledem k tomu, že legalizace by pravděpodobně vedla ke zvýšení nabídky drog, standardní ekonomický model předpovídá, že množství spotřebovaných drog by vzrostlo a ceny by klesly.:428 Nicméně Andrew E. Clark, ekonom, který studoval účinky legalizace drog, naznačuje, že specifická daň, neboli daň z hříchu, by působila proti zvýšení spotřeby.:3

Zastánci drogové prohibice tvrdí, že mnoho negativních externalit nebo nákladů třetích stran je spojeno se spotřebou nelegálních drog.:183, :2043 Externality jako násilí, dopady na životní prostředí v sousedství, zvýšená zdravotní rizika a zvýšené náklady na zdravotní péči jsou často spojeny s nelegálním trhem s drogami.:3 Odpůrci prohibice tvrdí, že mnoho z těchto externalit je vytvořeno současnou drogovou politikou. Domnívají se, že velká část násilí spojeného s obchodem s drogami je způsobena nelegální povahou obchodu s drogami, kde neexistuje žádný mediační orgán, který by řešil spory mírovou a legální cestou.:3 :177 Nelegální povaha trhu také ovlivňuje zdraví spotřebitelů tím, že ztěžuje získávání injekčních stříkaček, což často vede ke sdílení jehel.:180-181
Prominentní ekonom Milton Friedman tvrdí, že zákaz drog vytváří mnoho negativních externalit, jako je zvýšená míra uvěznění, léčba chronické bolesti, korupce, nepřiměřené věznění Afroameričanů, vícenásobné poškozování uživatelů, ničení vnitřních měst a poškozování cizích zemí. Zastánci legalizace také tvrdí, že zákaz snižuje kvalitu vyráběných drog, což často vede k většímu fyzickému poškozování uživatelů drog, jako náhodné předávkování a otravy.:179 Steven D. Levitt a Ilyana Kuziemko poukazují na přeplněnost věznic jako na další negativní vedlejší účinek války proti drogám. Domnívají se, že tím, že válka proti drogám poslala do vězení tak velký počet drogových delikventů, snížila vězeňský prostor, který je k dispozici pro ostatní delikventy. Tato zvýšená míra uvěznění nejen stojí daňové poplatníky více na údržbě, ale mohla by možná zvýšit kriminalitu tím, že vytlačí násilné delikventy z vězeňských cel a nahradí je drogovými delikventy.:2043

Harvardský ekonom Jeffery Miron odhadl, že ukončení války proti drogám by jen v roce 2010 přineslo do americké ekonomiky 76,8 miliardy dolarů. Odhaduje, že vláda by ušetřila 41,3 miliardy dolarů na vymáhání práva a vláda by získala až 46,7 miliardy dolarů na daňových příjmech.
Od doby, kdy prezident Nixon zahájil válku proti drogám, se federální rozpočet na boj proti drogám zvýšil ze 100 milionů dolarů v roce 1970 na 15,1 miliardy dolarů v roce 2010, přičemž celkové náklady se odhadují na téměř 1 bilion dolarů za 40 let. Ve stejném období a odhadem 37 milionů nenásilných drogových delikventů bylo uvězněno. 121 miliard dolarů bylo vynaloženo na zatčení těchto delikventů a 450 miliard dolarů na jejich uvěznění.

Velikost nelegálního trhu s drogami

Odhady velikosti mezinárodního trhu s drogami se pohybují od 300 do 500 miliard dolarů, což představuje přibližně 8% globálního obchodu. Úřad OSN pro drogy a kriminalitu odhadl, že v roce 2010 má mezinárodní trh s drogami hodnotu přes 300 miliard dolarů, což jej činí větším než hrubé národní produkty všech států kromě 21.

Pěstování, užívání a obchod s psychoaktivními a jinými drogami se objevuje od doby existence civilizace. Ve 20. století vedla vláda Spojených států velký obnovený nárůst drogové prohibice nazvaný „Válka proti drogám“. Teprve ve 20. století postavily Británie a Spojené státy konopí mimo zákon. Britové šli do války s Čínou v 19. století v tom, co se stalo známým jako opiové války, aby ochránili svůj cenný obchod s narkotiky.

Motivace, ke kterým se hlásili zastánci protidrogových zákonů napříč různými společnostmi a epochami, zahrnovaly náboženské dodržování, obvinění z násilí ze strany rasových menšin a obavy o veřejné zdraví. Ti, kteří nejsou zastánci protidrogové legislativy, charakterizují tyto motivace jako náboženskou nesnášenlivost, rasismus a veřejné zdraví.

Různí zastánci liberalizace drog si přejí zrušit tyto zákony z důvodů sahajících od obrany svobody založené na individuálních právech až po následné argumenty proti ekonomickým a společenským výsledkům drogové prohibice. Počínaje 20. stoletím se po celém světě formovala velká organizovaná hnutí za zrušení stávajících protidrogových zákonů. Nejhlasitější z těchto skupin existují v liberálních demokraciích a obvykle přitahují liberální a libertariánské stoupence, ačkoliv liberalizace drog sama o sobě je nestranická záležitost a mohou být podporováni stoupenci jakékoliv ideologie.

Kampaň proti prohibici alkoholu vyvrcholila 21. dodatkem Ústavy Spojených států amerických, který zrušil prohibici 5. prosince 1933, stejně jako liberalizací v Kanadě a v některých, ale ne ve všech ostatních zemích, které si prohibici vynutily. Nicméně mnoho zákonů kontrolujících užívání alkoholu existuje i v těchto zemích.

Současní zastánci liberalizace drog usilují o zrušení nebo změkčení zákonů o prohibici drog, nejčastěji konopí, ale také včetně dalších regulovaných látek, jako je alkohol, tabák, opiáty, stimulanty, psychedelika, disociativa, léky na předpis a další.[citace nutná]

Liberalizace drog po celém světě

14. prosince 2009 přijala Česká republika nový zákon, který nabyl účinnosti 1. ledna 2010 a umožňuje člověku vlastnit až 15 gramů marihuany nebo 1,5 gramu heroinu, aniž by čelil obvinění z trestného činu. Tato množství jsou vyšší (často mnohonásobně) než v kterékoli jiné evropské zemi, což možná dělá z České republiky kromě Portugalska nejliberálnější zemi Evropské unie, pokud jde o liberalizaci drog.

Podle zákona je držení následujícího množství nebo menšího množství nedovolených drog přestupkem, za který hrozí pokuta rovnající se pokutě za parkování:

Prodej (ne nákup) je stále trestným činem. Držení „většího než malého množství“ marihuany může mít za následek trest odnětí svobody až na jeden rok. U ostatních nelegálních drog je trest dva roky. Za trestné činy obchodování a také produkce (kromě pěstování až pěti rostlin marihuany) se ukládají přísnější tresty. Česká republika se nyní připojuje k Portugalsku jako evropské zemi, která dekriminalizovala držení drog.

Konopí zůstává v Nizozemsku regulovanou látkou a držení i výroba pro osobní potřebu jsou stále přestupky, za které lze uložit pokutu. Podle stanov jsou nelegální i kavárny s konopím.

Politika nevymáhání práva však vedla k situaci, kdy se spoléhání na nevymáhání práva stalo běžným, a kvůli tomu soudy rozhodly v neprospěch vlády, když byly jednotlivé případy stíhány.

Dne 14. června 2010 doporučila Stoltenbergova komise zavedení asistované léčby heroinem a rozšíření opatření na snižování škod. Dne 18. června 2010 oznámil ministr spravedlnosti a policie Knut Storberget, že ministerstvo pracuje na nové protidrogové politice zahrnující dekriminalizaci podle portugalského modelu, který měl být předložen parlamentu před příštími všeobecnými volbami. Později však Storberget své výroky změnil s tím, že debata o dekriminalizaci je „pro akademiky“, místo toho vyzýval k nucené léčbě. Začátkem března 2013 navrhl ministr zdravotnictví a pečovatelských služeb Jonas Gahr Støre dekriminalizaci inhalace heroinu do roku 2014 jako opatření na snížení předávkování drogami. V roce 2011 došlo k 294 smrtelným předávkováním, ve srovnání s tím pouze k 170 úmrtím v souvislosti s dopravou.

V roce 2001 se Portugalsko stalo první evropskou zemí, která zrušila všechny trestní tresty za osobní držení drog. Uživatelům drog měla být navíc poskytnuta spíše terapie než tresty odnětí svobody. Výzkum zadaný Cato Institutem a vedený Glennem Greenwaldem zjistil, že během pěti let po začátku dekriminalizace pokleslo nelegální užívání drog mladistvými, klesl počet nakažených HIV mezi uživateli drog, počet úmrtí souvisejících s heroinem a podobnými drogami se snížil o více než polovinu a počet lidí, kteří vyhledávali léčbu z drogové závislosti, se zdvojnásobil. Peter Reuter, profesor kriminologie a veřejné politiky na univerzitě v Marylandu v College Parku, nicméně naznačuje, že míra užívání heroinu a související úmrtí mohly být způsobeny cyklickou povahou drogových epidemií, ale připustil, že „dekriminalizace v Portugalsku splnila svůj ústřední cíl. Užívání drog nerostlo“.

Na konci 21. století a na začátku 20. století se v Latinské Americe zvýšil počet zastánců legalizace drog. Uruguayská vláda v čele s hnutím oznámila v roce 2012 plány na legalizaci státem kontrolovaného prodeje marihuany s cílem bojovat proti zločinům souvisejícím s drogami. Některé země v tomto regionu již pokročily směrem k depenalizaci osobní spotřeby.

V srpnu 2009 argentinský nejvyšší soud v přelomovém rozsudku prohlásil, že je protiústavní stíhat občany za držení drog pro jejich osobní potřebu – „dospělí by měli mít možnost svobodně se rozhodovat o životním stylu bez zásahu státu“. Rozhodnutí ovlivnilo druhý odstavec článku 14 právních předpisů země o kontrole drog (zákon číslo 23 737), který trestá držení drog pro osobní spotřebu tresty odnětí svobody v rozmezí od jednoho měsíce do dvou let (ačkoliv výchovná nebo léčebná opatření mohou být náhradními tresty). Protiústavnost článku se týká případů držení drog pro osobní spotřebu, které se netýkají ostatních.

V letech 2002 a 2006 prošla země legislativními změnami, které vedly k částečné dekriminalizaci držení pro osobní potřebu. Tresty odnětí svobody se již neuplatňovaly a byly nahrazeny vzdělávacími opatřeními a veřejně prospěšnými službami. Zákon z roku 2006 však neposkytuje objektivní prostředky pro rozlišení mezi uživateli nebo obchodníky s drogami. Existuje rozdíl mezi dekriminalizací užívání drog a zvýšeným trestem za prodej drog, za který lze uložit maximální trest odnětí svobody v délce 5 let za prodej velmi malého množství drog. Většina osob uvězněných za obchod s drogami jsou pachatelé přistižení při prodeji malého množství drog, mezi nimi i uživatelé drog, kteří prodávají drogy, aby si financovali své drogové návyky.

Guatemalský prezident Otto Pérez Molina a kolumbijský prezident Juan Manuel Santos navrhli legalizaci drog ve snaze čelit neúspěchu války proti drogám, která prý přinesla špatné výsledky za obrovskou cenu.

Kostarika dekriminalizovala drogy pro osobní spotřebu. Výroba nebo prodej drog je stále trestný čin, který lze zavřít.

Podle ekvádorské ústavy z roku 2008 v článku 364 nevidí ekvádorský stát užívání drog jako trestný čin, ale pouze jako zdravotní problém. Od června 2013 zveřejnil státní úřad pro regulaci drog CONSEP tabulku, která stanoví maximální množství přepravovaná osobami tak, aby bylo považováno za legální držení a tato osoba nebyla prodejcem drog. „CONSEP na své poslední valné hromadě stanovil, že za maximální množství pro spotřebitele se považují následující množství: 10 gramů marihuany nebo haše, 4 gramy opiátů, 100 miligramů heroinu, 5 gramů kokainu, 0,020 miligramů LSD a 80 miligramů metamfetaminu nebo MDMA“.

22. února 2008 vyzval honduraský prezident Manuel Zelaya Spojené státy, aby legalizovaly drogy, aby se podle něj zabránilo většině násilných vražd, k nimž v Hondurasu dochází. Honduras využívají pašeráci kokainu jako tranzitní bod mezi Kolumbií a USA. Honduras se 7 miliony obyvatel trpí průměrně 8-10 vraždami denně, přičemž se odhaduje, že 70% je důsledkem tohoto mezinárodního obchodu s drogami. Stejný problém se podle Zelaya vyskytuje v Guatemale, Salvadoru, Kostarice a Mexiku.

V dubnu 2009 schválil mexický kongres změny v zákoně o obecném zdraví, které dekriminalizovaly držení nelegálních drog pro okamžitou konzumaci a osobní potřebu, což umožňuje vlastnit až 5 g marihuany nebo 500 mg kokainu. Jediným omezením je, že lidé, kteří mají drogy, by neměli být v okruhu 300 metrů od škol, policejních oddělení nebo nápravných zařízení. Dekriminalizováno bylo také opium, heroin, LSD a další syntetické drogy, nebude to považováno za trestný čin, pokud dávka nepřekročí limit stanovený v zákoně o obecném zdraví. Mnozí to zpochybňují, protože kokain je syntetizován stejně jako heroin, obojí se vyrábí jako výtažky z rostlin. Zákon stanovuje velmi nízké prahové hodnoty a striktně definuje osobní dávkování. U zatčených s více než prahovou hodnotou povolenou zákonem to může mít za následek vysoké tresty odnětí svobody, protože se bude předpokládat, že jde o malé překupníky, i když neexistují žádné jiné náznaky, že množství bylo určeno k prodeji.

Uruguay je jednou z mála zemí, která nikdy nepovažovala držení drog pro osobní potřebu za trestný čin. Od roku 1974 zákon nestanoví žádné množstevní limity a ponechává na uvážení soudce, aby určil, zda šlo o úmysl pro osobní potřebu. Jakmile soudce určí, že množství v držení bylo určeno pro osobní potřebu, žádné sankce neexistují.

V červnu 2012 oznámila uruguayská vláda plány na legalizaci státem kontrolovaného prodeje marihuany s cílem bojovat proti zločinům souvisejícím s drogami. Vláda také uvedla, že požádá globální lídry, aby učinili totéž.

Anglicky mluvící Severní Amerika

Pěstování konopí je v současné době v Kanadě nelegální, s výjimkami pouze pro lékařské účely. Užívání konopí širokou veřejností je však do určité míry tolerováno a liší se v závislosti na místě a jurisdikci a probíhá rázná kampaň za legalizaci konopí po celé zemi. Prodej semen marihuany zůstává legální.

V roce 2001 Globe and Mail uvedl, že průzkum veřejného mínění zjistil, že 47% Kanaďanů souhlasí s prohlášením „Užívání marihuany by mělo být legalizováno“ v roce 2000, ve srovnání s 26% v roce 1975. Novější průzkum zjistil, že více než polovina Kanaďanů podporuje legalizaci. Nicméně v roce 2007 vláda premiéra Stephena Harpera předložila návrh zákona C-26 na změnu zákona o kontrolovaných drogách a látkách, který by přinesl restriktivnější zákon s vyššími minimálními tresty za drogové zločiny. Návrh zákona zemřel ve výboru po rozpuštění 39. kanadského parlamentu v září 2008, ale návrh zákona byl následně kanadskou vládou dvakrát vzkříšen.

Po celých Spojených státech prosazují legalizaci marihuany ze zdravotních důvodů různí lidé a skupiny. Organizace jako NORML a Marijuana Policy Project pracují na dekriminalizaci držení, užívání, pěstování a prodeje marihuany dospělými, a to i mimo lékařské účely. V roce 1996 hlasovalo 56% kalifornských voličů pro kalifornský návrh 215, legalizující pěstování a užívání marihuany pro lékařské účely. To vytvořilo značné právní a politické napětí mezi federálními a státními vládami. Od té doby legalizovalo a regulovalo lékařskou marihuanu dalších 17 států. Státní zákony, které jsou v rozporu s federálním zákonem o konopí, zůstávají v platnosti a brání státnímu stíhání, přestože je konopí podle federálního zákona nelegální (viz Gonzales vs. Raich).
6. listopadu 2012 Colorado a stát Washington legalizovaly držení malého množství marihuany pro soukromé rekreační užití a vytvořily proces pro psaní pravidel pro legální pěstování a komerční distribuci marihuany v rámci každého státu.

Austrálie má jedno z nejvyšších procent kuřáků marihuany na světě. Australané se zasazují za legalizaci konopí od počátku 70. let s nadací Cannabis Research Foundation of Australia ve Victorii. Další aktivní skupiny v pozdějších 70. letech zahrnovaly Australskou marihuanovou stranu a Marijuana Petition Organisation. Během 80. let byla založena nezávislá australská pobočka NORML, která se stala hlavní silou v kampani proti konopí až do počátku 90. let. V roce 199?, byla založena HEMP (Help End Marijuana Prohibition) a pokračovala v boji za reformu práva. V roce 2010 se HEMP kvalifikovala jako politická strana a bude nasazovat kandidáty do voleb, kde to bude možné.

V roce 2011 se zdálo, že konopná kampaň zažívá v Austrálii renesanci, bezpochyby díky celosvětovému vývoji, kdy se v různých státech objevuje mnoho nových skupin, které využívají sociální média jako kanál a fórum. Od roku 1985 vede federální vláda vyhlášenou „válku proti drogám“ a zatímco zpočátku Austrálie vedla svět v přístupu „minimalizace škod“, od té doby zaostávají. V roce 2012 vydal think tank Australia 21 zprávu o dekriminalizaci drog v Austrálii.

Mnoho politických stran podporuje liberalizující zákony o kontrole drog, od liberálních stran až po krajně levicová hnutí.

V roce 2011 liberální demokraté ve Velké Británii přijali politiku posunu směrem k portugalskému modelu dekriminalizace a obhajování léčby spíše než trestního stíhání. Strana zelených také podporuje legalizaci konopí. Alan Duncan je také konzervativní poslanec dobře známý pro svou obhajobu volného trhu s drogami.

Existují také četné marihuanové party věnované výhradně kampani za legalizaci konopí.

fi:Huumeiden dekriminalisointi
{{red