Obrazový jazyk

Literární a obrazové jazyky byly rozděleny do dvou samostatných tříd tradičnějšími systémy pro analýzu jazyka. Zkrátka, doslovný jazyk odkazuje na konstatování faktů bez jakéhokoli přehánění nebo úprav předmětu, zatímco obrazový jazyk uvádí fakta se srovnáním s podobnými událostmi a s některými možnými přeháněními; tato přirovnání a přehánění jsou známa jako řečnické figury.

V tradiční analýze slova v doslovných výrazech označují, co znamenají podle běžného nebo slovníkového použití, zatímco slova v obrazových výrazech spojují další významové vrstvy. Když lidské ucho nebo oko obdrží zprávu, mysl musí interpretovat data, aby je převedla na význam. To zahrnuje použití kognitivního rámce, který je tvořen vzpomínkami na všechny možné významy, které by mohly být k dispozici, aby se vztahovaly na konkrétní slova v jejich kontextu. Tento soubor vzpomínek bude dávat důraz na nejčastější nebo doslovné významy, ale také naznačuje důvody pro přisuzování různých významů, např. čtenář chápe, že autor zamýšlel, aby to znamenalo něco jiného.

Například slova „Země je žíznivá a hladová“ mísí užití. Země není živá, a proto nepotřebuje pít ani mít esenci života, aby byla schopna získat vlastnosti potřebné k jídlu. Čtenář může okamžitě pochopit, že doslovný výklad není vhodný, a sebevědomě si slova vyložit tak, že znamenají „Země je suchá“: Podnět, který by v živém organismu vyvolal pocit žízně. Větu „Když jsem ji poprvé spatřil, má duše se začala chvět“ je však obtížnější vyložit. „Když jsem ji poprvé spatřil, začal jsem panikařit“, nebo něco úplně jiného. Zatímco žízeň země může jen rozumně odkazovat na její sucho, duše se může chvět tak, aby reprezentovala celou škálu pocitů, včetně vzájemně se vylučujících. Pouze někdo, kdo je obeznámen s pocity mluvčího, by mohl přesně vyložit toto tvrzení. Jiný způsob vyjádření obtížnosti je ten, že bez kontextu může být pár slov označeno jen provizorním souborem významů, nejvhodnější se projeví až tehdy, když je k dispozici více informací.

Klasická a tradiční lingvistika podle některých počtů identifikovala více než dvě stě padesát různých figur řeči. V poslední době někteří seznam zredukovali do zvládnutelnějších rozměrů, jiní tvrdili, že jsou schopni klasifikovat veškerý obrazový jazyk buď jako metaforu, nebo metonymii.

Jednodušší definice- Obrazový jazyk nebo řeč obsahuje obrazy. Spisovatel nebo mluvčí něco popisuje pomocí neobvyklých přirovnání, pro efekt, zajímavost a pro zpřehlednění věci. Výsledkem použití této techniky je vytvoření zajímavých obrazů.

Těžší definice – Obrazový jazyk nemá být interpretován v doslovném smyslu. Obrazový jazyk, který působí na představivost, poskytuje nové způsoby pohledu na svět. Vždy využívá srovnání různých věcí. Obrazový jazyk porovnává dvě věci, které jsou natolik odlišné, že jejich podobnost, pokud je zdůrazněna, je zajímavá, jedinečná a/nebo překvapivá.

Dosud bylo zvykem charakterizovat literál jako antonymum obraznosti, jako by obě byly v dialektickém protikladu. Tento názor však není udržitelný. Každá sémiotická nika v rámci kultury dosáhne shody o obvyklém nebo skutečném významu slov v běžném užívání. To nebude pevně dáno, ale časem se to změní. Odtud například původní definice zlého odkazovala na chování, které bylo nemorální nebo hříšné, ale v některých subkulturách slovo nyní nese konotace pozitivního souhlasu. Takže když publikum začne dekódovat příchozí zprávu, doslovný význam celku bude ten, který pro každé slovo použije běžně používaný význam. Slovní překlad mezi dvěma jazyky nebude překládat porozumění originálu. Úplný systém výkladu vyžaduje použití složitého souboru pravidel pro umístění prozatímních významů přidělených jednotlivým slovům do úplného kontextu, ve kterém budou použity všechny dostupné informace, jazykové i nelingvistické, aby se určilo, kde bude konečný překlad sedět na spektru významu od doslovného k obrazovému.

Zejména kognitivní lingvistika může nakonec prohlásit veškeré rozlišování mezi doslovným a obrazovým jazykem za irelevantní. Gilles Fauconnier a Mark Turner říkají

„Doslovný význam“ není zvláštní formou významu, jak dokazuje výše uvedený příklad; je to pouze význam, který čtenář nejspíše přisoudí slovu nebo frázi, pokud neví nic o kontextu, ve kterém má být použito.

Jedním z příkladů je oblíbené užívání slova „doslova“. Stejně jako „byl jsem doslova přistižen se staženými kalhotami“, „doslova“ je obvykle příkladem hyberbole. I když se užívání slova „doslova“ tímto způsobem může zdát jako hrubá chyba, má literární precedens, objevuje se v dílech takových spisovatelů, jako jsou Sir Walter Scott, Dickens, Charlotte Brontë, Thomas Hardy a Henry James. Toto užívání je nyní rozšířené. Jiné, intuitivnější volby, například „metaforicky“, by se mohly zdát, že spíše snižují, než zdůrazňují smysl příběhu, a proto se jim vyhýbá.