Teorie systémů

Teorie systémů je interdisciplinární vědní obor a studium povahy komplexních systémů v přírodě, společnosti a vědě. Konkrétněji řečeno, je to rámec, pomocí kterého lze analyzovat a/nebo popsat jakoukoli skupinu objektů, které pracují ve shodě, aby přinesly nějaký výsledek. Může to být jediný organismus nebo ekosystém, jakákoli organizace nebo společnost nebo jakýkoli elektromechanický nebo informační artefakt. Systémové koncepty převážně odkazují na vědu o systémech, která vyplynula z Bertalanffyho Obecné systémové teorie (General System Theory, GST) mimo jiné při iniciování projektu, který se stal projektem systémového výzkumu a praxe. Dlouhodobě se používá v sociologii a biologii a tato oblast je často spojována s kybernetikou. Margaret Meadová a Gregory Bateson vyvinuli interdisciplinární perspektivy v teorii systémů (jako je pozitivní a negativní zpětná vazba ve společenských vědách) a uznali použitelnost teorie systémů na společenské vztahy (jednotlivce) a sociální systémy (kultury).

Teorie systémů a psychologie

Teorie systémů byla aplikována na řadu oblastí psychologie

=Systémová teorie a osobnost

Teorie systémů, aplikovaná na lidskou osobnost, považuje lidský systém za aktivní, otevřený systém, ve kterém se osobnost vyvíjí prostřednictvím interakce s jinými systémy.

Teorie systémů a duševní poruchy

Systémová psychologie je obor psychologie, který zachází se skupinami a do jisté míry i s jednotlivci jako se systémy, které vykazují homeostázu. To znamená, že v rámci otevřených systémů mají aktivní metodu, jak zůstat stabilní prostřednictvím dynamického vztahu mezi částmi. Systémová psychologie je založena na teoretické práci Gregoryho Batesona a dalších. Terapeutické aplikace vyvinuly Virginia Satirová, Milánská skupina a další.
Takové myšlenky vedly k širokému biopsychosociálnímu přístupu v klinické psychologii

Přehled teorie systémů

Margaret Mead byl vlivný údaj v teorii systémů.

V tomto ohledu, s možností dezinterpretace, Bertalanffy věřil, že obecná teorie systémů „by měla být důležitým regulačním prostředkem ve vědě“, aby se chránila před povrchními analogiemi, které „jsou ve vědě k ničemu a ve svých praktických důsledcích škodlivé“. Jiní zůstávají blíže konceptům přímých systémů vyvinutým původními teoretiky. Například Ilya Prigogine z Centra pro komplexní kvantové systémy na Texaské univerzitě v Austinu studoval emergentní vlastnosti, což naznačuje, že nabízejí analogie pro živé systémy. Teorie Autopoiesis Francisca Varely a Humberta Maturany jsou dalším vývojem v této oblasti. Významnými jmény v současné vědě systémů jsou mimo jiné Russell Ackoff, Bela Banathy, Stanford Beer, Mandy Brown, Peter Checkland, Robert Flood, Fritjof Capra, Michael C. Jackson a Werner Ulrich.
S moderními základy pro obecnou teorii systémů po světových válkách, Ervin Laszlo, v předmluvě k Bertalanffyho knize Perspectives on General System Theory, tvrdí, že překlad „obecné systémové teorie“ z němčiny do angličtiny má „wroth a certain amount of Havoc“ . Předmluva vysvětluje, že původní koncept obecné systémové teorie byl „Allgemeine Systemtheorie (nebo Lehre)“, poukazujíc na skutečnost, že „Theorie“ (nebo „Lehre“) stejně jako „Wissenschaft“ (přeloženo Scholarship), „má v němčině mnohem širší význam než nejbližší anglická slova „theory“ a „science“. S těmito myšlenkami odkazujícími na organizované tělo vědy a „jakýkoliv systematicky předkládaný soubor pojmů, ať už jsou empirické, axiomatické nebo filozofické“, „Lehre“ je spojován s teorií a vědou v etymologii obecných systémů, ale také se z němčiny příliš dobře nepřekládá; „teaching“ je nejbližší ekvivalent . Zatímco mnohé z kořenových významů myšlenky „obecné teorie systémů“ mohly být v překladu ztraceny a mnohé byly vedeny k domněnce, že teoretici neformulovali nic jiného než pseudovědu, teorie systémů se stala nomenklaturou, kterou první badatelé používali k popisu vzájemné závislosti vztahů v organizaci definováním nového způsobu myšlení o vědě a vědeckých paradigmatech.

Pohled na systémy je pohled na svět, který je založen na disciplíně SYSTEM INQUIRY, Ústředním pro dotazování systémů je koncept SYSTEM. V nejobecnějším smyslu systém znamená konfiguraci částí spojených a spojených sítí vztahů. Skupina Primer definuje systém jako rodinu vztahů mezi členy působícími jako celek. Bertalanffy definoval systém jako „prvky ve stálém vztahu“.

Podobné myšlenky se vyskytují v teoriích učení, které se vyvinuly ze stejných základních pojmů a zdůrazňují, že chápání vyplývá z poznání pojmů jak z části, tak jako celku. Ve skutečnosti byla Bertalanffyho psychologie organismu paralelní s teorií učení Jeana Piageta (Bertalanffy 1968). Mezioborové perspektivy jsou kritické pro odpoutání se od modelů průmyslového věku a myšlení, kde historie je historií a matematika je oddělena od umění a hudby oddělena od věd a nikdy se nesetká dvojice . Vlivná současná práce Petera Sengeho poskytuje podrobnou diskusi o běžné kritice vzdělávacích systémů založených na konvenčních předpokladech o učení, včetně problémů s roztříštěnými znalostmi a nedostatkem holistického učení z „myšlení strojového věku“, které se stalo „modelem školy oddělené od každodenního života“. Tímto způsobem se systémoví teoretici pokusili poskytnout alternativy a vyvinuté ideje z ortodoxních teorií s jedinci jako Max Weber, Emile Durkheim v sociologii a Frederick Winslow Taylor ve vědeckém managementu, které byly založeny na klasických předpokladech . Teoretici hledali holistické metody vývojem systémových konceptů, které by mohly být integrovány s různými oblastmi.

Rozpor redukcionismu v konvenční teorii (která má jako předmět jedinou část) je jednoduše příkladem měnících se předpokladů. Důraz na teorii systémů se přesouvá od částí k organizaci částí, rozpoznávání interakcí částí nejsou „statické“ a konstantní, ale „dynamické“ procesy. Konvenční uzavřené systémy byly zpochybňovány s rozvojem perspektiv otevřených systémů. Posun byl od absolutních a univerzálních autoritativních principů a poznání k relativnímu a obecnému pojmovému a percepčnímu poznání , stále v tradici teoretiků, kteří se snažili poskytnout prostředky při organizování lidského života. Význam, historie myšlenek, které předcházely byly přehodnoceny nebyly ztraceny. Mechanistické myšlení bylo zvláště kritizováno, zejména mechanická metafora mysli z průmyslového věku z interpretací newtonovské mechaniky osvícenskými filozofy a později psychology, které položily základy moderní organizační teorie a řízení do konce 19. století . Klasická věda nebyla svržena, ale vyvstávaly otázky nad základními předpoklady, které historicky ovlivňovaly organizované systémy, v rámci společenských i technických věd.

Ať už uvažujeme o prvních systémech písemné komunikace s fénickým klínovým písmem s mayskými číslicemi, nebo o inženýrských výkonech s egyptskými pyramidami, systémové myšlení v podstatě sahá až do starověku. Na rozdíl od západních racionalistických filozofických tradic se C. West Churchman často ztotožňoval s I-ťingem jako systémovým přístupem sdílejícím referenční rámec podobný předsókratovské filozofii a heraklitům . Bertalanffy vystopoval systémové koncepty k filozofii G. W. von Leibnize a Mikuláše z Cusova díla Coincidentia Oppositorum. Zatímco moderní systémy jsou podstatně složitější, dnešní systémy jsou zakotveny v historii.

Systémová teorie jako oblast studia specificky vyvinutá po světových válkách z prací Ludwiga von Bertalanffyho, Anatola Rapoporta, Kennetha E. Bouldinga, Williama Rosse Ashbyho, Margaret Meadové, Gregoryho Batesona, C. Westa Churchmana a dalších v 50. letech, konkrétně katalyzátoru z konferencí Macy. Bertalanffyho nápad rozvinout teorii systémů, který si byl vědom pokroku ve vědě, jenž zpochybňoval klasické předpoklady v organizačních vědách, začal již v meziválečném období, když do roku 1950 publikoval „Obrys pro obecnou teorii systémů“ v British Journal for the Philosophy of Science, Vol 1, No. 2. Tam, kde předpoklady v západní vědě od řeckého myšlení s Platónem a Aristotelem až po Newtonovu Principii historicky ovlivnily všechny oblasti od sociálních věd po tvrdé vědy, zkoumali původní teoretici důsledky pokroku dvacátého století z hlediska systémů.

Témata jako složitost, sebeorganizace, konektonismus a adaptivní systémy byly studovány již ve 40. a 50. letech. V oborech jako kybernetika zkoumali výzkumníci jako Norbert Wiener, William Ross Ashby, John von Neumann a Heinz von Foerster složité systémy pomocí matematiky a ne více než tužkou a papírem. John von Neumann objevil buněčné automaty a samoreprodukující se systémy, opět pouze s tužkou a papírem. Aleksandr Lyapunov a Jules Henri Poincaré pracovali na základech teorie chaosu bez jakéhokoli počítače. Ve stejné době Howard T. Odum, radiační ekolog, uznal, že studium obecných systémů vyžaduje jazyk, který by mohl zobrazovat energetiku a kinetiku v jakémkoli systémovém měřítku. Odum vyvinul obecné systémy, neboli univerzální jazyk, založený na obvodovém jazyce elektroniky, aby splnil tuto roli, známý jako jazyk energetických systémů. V letech 1929-1951 Robert Maynard Hutchins na univerzitě v Chicagu vynaložil úsilí na podporu inovací a interdisciplinárního výzkumu v sociálních vědách, za pomoci Fordovy nadace s interdisciplinárním oddělením sociálních věd založeným v roce 1931 (Hammond 2003: 5-9). Četní učenci se již dříve aktivně zabývali myšlenkami (Tektologie Alexandra Bogdanova publikovaná v letech 1912-1917 je pozoruhodným příkladem), ale v roce 1937 Bertalanffy představil obecnou teorii systémů pro konferenci na univerzitě v Chicagu.

Systémový pohled byl založen na několika základních myšlenkách. Za prvé, na všechny jevy lze pohlížet jako na pavučinu vztahů mezi prvky, nebo systém. Za druhé, všechny systémy, ať už elektrické, biologické nebo sociální, mají společné vzorce, chování a vlastnosti, které lze pochopit a využít k většímu vhledu do chování komplexních jevů a k přiblížení se jednotě vědy. Systémová filozofie, metodologie a aplikace jsou komplementární k této vědě . Do roku 1956 byla založena Společnost pro obecný systémový výzkum, v roce 1988 přejmenovaná na Mezinárodní společnost pro systémovou vědu. Studená válka měla svůj vliv na výzkumný projekt pro teorii systémů způsoby, které těžce zklamaly mnohé ze zásadních teoretiků. Někteří začali uznávat teorie definované ve spojení s teorií systémů se odchýlily od původního pohledu na obecnou systémovou teorii (GST) (Hull 1970). Ekonom Kenneth Boulding, raný výzkumník v oblasti teorie systémů, měl obavy ohledně manipulace se systémovými koncepty. Boulding došel z důsledků studené války k závěru, že zneužití moci se vždy ukáže jako důsledné a že teorie systémů by se mohla zabývat takovými otázkami . Od konce studené války se obnovil zájem o teorii systémů se snahou posílit etický pohled.

Vývoj systémových teorií

Obecný systémový výzkum a systémové šetření

…existují modely, principy a zákony, které se vztahují na zobecněné systémy nebo jejich podtřídy, bez ohledu na jejich konkrétní druh, povahu jejich komponentních prvků a vztahy nebo „síly“ mezi nimi. Zdá se legitimní žádat teorii, ne o systémech více či méně zvláštního druhu, ale o univerzálních principech, které se vztahují na systémy obecně.

Ervin Laszlo v předmluvě von Bertalanffyho knihy Perspectives on General System Theory.

Když tedy von Bertalanffy hovořil o Allgemeine Systemtheorie, bylo to v souladu s jeho názorem, že navrhuje novou perspektivu, nový způsob, jak dělat vědu. Nebylo to přímo v souladu s výkladem často kladen na „obecnou systémovou teorii“, to znamená, že je to (vědecká) „teorie obecných systémů“. Kritizovat ji jako takovou znamená střílet na slaměné panáky. Von Bertalanffy otevřel něco mnohem širšího a mnohem většího významu než jedinou teorii (která, jak dnes víme, může být vždy zfalšovaná a má obvykle pomíjivou existenci): vytvořil nové paradigma pro rozvoj teorií.

Ludwig von Bertalanffy nastiňuje systémové šetření ve třech hlavních oblastech: Filozofie, Věda a Technologie. Bela H. Banathy ve své práci s Primer Group zobecnil domény do čtyř integrálních domén systémového šetření:

Ty fungují v rekurzivním vztahu, vysvětlil. Integrace filozofie a teorie jako poznání a metody a aplikace jako akce, dotazování systémů pak je vědomá akce.

Kybernetika je studium zpětné vazby a odvozených pojmů, jako je komunikace a řízení v živých organismech, strojích a organizacích. Zaměřuje se na to, jak cokoliv (digitální, mechanické nebo biologické) zpracovává informace, reaguje na informace a mění nebo může být změněno tak, aby lépe plnilo první dva úkoly.

Pojmy „teorie systémů“ a „kybernetika“ byly široce používány jako synonyma. Někteří autoři používají termín kybernetické systémy k označení vlastní podmnožiny třídy obecných systémů, konkrétně těch systémů, které zahrnují zpětnovazební smyčky. Nicméně rozdíly Gordona Paska ve věčně interagujících hereckých smyčkách (které produkují konečné produkty) činí z obecných systémů vhodnou podmnožinu kybernetiky. Podle Jacksona (2000) Bertalanffy propagoval zárodečnou formu obecné teorie systémů (GST) již ve 20. a 30. letech 20. století, ale teprve počátkem 50. let se stala více známou ve vědeckých kruzích.

Komplexní adaptivní systémy jsou zvláštním případem komplexních systémů. Jsou komplexní v tom, že jsou různorodé a složené z více vzájemně propojených prvků a adaptivní v tom, že mají schopnost měnit se a učit se ze zkušeností. Termín komplexní adaptivní systémy vymysleli v interdisciplinárním Santa Fe Institutu (SFI) John H. Holland, Murray Gell-Mann a další.

Myšlenky a modely CAS jsou v podstatě evoluční a zabírají základ v moderních biologických pohledech na adaptaci a evoluci. Teorie komplexních adaptivních systémů tedy spojuje vývoj teorie systému s myšlenkami „všeobecného darwinismu“, což naznačuje, že darwinovské principy evoluce jsou schopny vysvětlit řadu komplexních materiálních jevů, od kosmických po společenské objekty.

Aplikace systémových teorií, které zajímají psychology

Teorie živých systémů je odnoží Bertalanffyho obecné teorie systémů, vytvořené Jamesem Grierem Millerem, která měla formalizovat pojem „život“. Podle Millerova původního pojetí, jak je uvedeno v jeho magnum opus Living Systems, musí „živý systém“ obsahovat každý z 20 „kritických subsystémů“, které jsou definovány svými funkcemi a viditelné v mnoha systémech, od jednoduchých buněk po organismy, země a společnosti. V Living Systems Miller poskytuje podrobný pohled na řadu systémů v pořadí podle rostoucí velikosti a identifikuje své subsystémy v každém.

James Grier Miller (1978) napsal svazek o 1 102 stranách, aby představil svou teorii živých systémů. Sestavil obecnou teorii živých systémů se zaměřením na konkrétní systémy – náhodné akumulace hmoty a energie ve fyzickém časoprostoru uspořádané do interagujících, vzájemně propojených subsystémů nebo komponent. Mírně revidoval původní model o tucet let později a rozlišil osm „vnořených“ hierarchických úrovní v takto složitých strukturách. Každá úroveň je „vnořená“ v tom smyslu, že každá vyšší úroveň obsahuje další nižší úroveň vnořeným způsobem.

Kurt Lewin se zúčastnil konferencí Macy a je běžně označován za zakladatele hnutí pro vědecké studium skupin.

Systémový rámec je také zásadní pro organizační teorii, protože organizace jsou komplexní dynamické procesy orientované na cíl. Jedním z prvních myslitelů v této oblasti byl Alexander Bogdanov, který vyvinul svou Tektologii, teorii všeobecně považovanou za předchůdce Bertalanffyho GST, s cílem modelovat a navrhovat lidské organizace (viz Mattessich 1978, Capra 1996). Kurt Lewin měl velký vliv na rozvoj systémové perspektivy v rámci organizační teorie a razil termín „systémy ideologie“, ze své frustrace z behaviorálních psychologií, které se staly překážkou udržitelné práce v psychologii . Jay Forrester se svou prací v dynamice a managementu po boku mnoha teoretiků včetně Edgara Scheina, který následoval v jejich tradici od éry občanských práv byly také vlivné.

Systémový přístup k organizacím silně spoléhá na dosažení negativní entropie prostřednictvím otevřenosti a zpětné vazby. Systémový pohled na organizace je transdisciplinární a integrační. Jinými slovy, přesahuje perspektivy jednotlivých disciplín a integruje je na základě společného „kódu“, přesněji řečeno na základě formálního aparátu, který poskytuje teorie systémů. Systémový přístup dává přednost vzájemným vztahům, nikoli prvkům systému. Právě z těchto dynamických vzájemných vztahů vznikají nové vlastnosti systému. V posledních letech bylo vyvinuto systémové myšlení, které poskytuje techniky pro studium systémů holistickými způsoby k doplnění tradičních redukcionistických metod. V této novější tradici je teorie systémů v organizačních studiích některými považována za humanistické rozšíření přírodních věd.

Sociologie a sociokybernetika

Systémová teorie byla také rozvíjena v rámci sociologie. Důležitou postavou v pohledu sociologických systémů, jak byl vyvinut z GST, je Walter Buckley (který z Bertalanffyho teorie). Niklas Luhmann (viz Luhmann 1994) také převládá v literaturách pro sociologii a systémovou teorii. Millerova teorie živých systémů měla v sociologii velký vliv od doby raného systémového hnutí. Modely pro rovnováhu v systémové analýze, které kontrastovaly s klasickými názory od Talcotta Parsonse a George Homase, měly vliv na integraci konceptů s obecným hnutím. S obnoveným zájmem o systémovou teorii na vzestupu od devadesátých let, Bailey (1994) poznamenává, že koncept systémů v sociologii sahá až k Auguste Comtemu v 19. století, Herbertu Spencerovi a Vilfredu Paretovi, a že sociologie se připravovala ke stému výročí, jak se nová systémová teorie objevovala po světových válkách.

V sociologii se členové Výzkumného výboru 51 Mezinárodní sociologické asociace (která se zaměřuje na sociokybernetiku) snaží identifikovat sociokybernetické zpětnovazební smyčky, které, jak se tvrdí, primárně ovládají fungování společnosti. Na základě výzkumu z velké části provedeného v oblasti vzdělávání, Raven (1995) například tvrdil, že právě tyto sociokybernetické procesy soustavně podkopávají dobře míněné veřejné akce a v současnosti směřují náš druh, exponenciálně rostoucí rychlostí, k vyhynutí. Viz udržitelnost. Naznačuje, že pochopení těchto systémových procesů nám umožní generovat druh (ne „selý rozum“) cílených intervencí, které jsou potřebné k tomu, aby věci byly jinak – tj. zastavit ničení planety.

Systém Dynamics byl založen na konci 50. let Jayem W. Forresterem z MIT Sloan School of Management se založením MIT System Dynamics Group. V té době začal aplikovat to, co se naučil o systémech během své práce v elektrotechnice, na každodenní druhy systémů.
Určení přesného data založení oboru systémové dynamiky je obtížné a zahrnuje určitý stupeň svévole. Jay W. Forrester nastoupil na fakultu Sloan School na MIT v roce 1956, kde pak vyvinul to, co je dnes System Dynamics. První publikovaný článek Jaye W. Forrestera v Harvard Business Review na téma „Průmyslová dynamika“, byl publikován v roce 1958. Členové System Dynamics Society si vybrali rok 1957 k této příležitosti, protože je to rok, ve kterém byla práce vedoucí k tomuto článku, který popsal dynamiku výrobního dodavatelského řetězce, dokončena.

Jako aspekt teorie systémů je systémová dynamika metodou pro pochopení dynamického chování komplexních systémů. Základem metody je poznání, že struktura jakéhokoliv systému – mnoho kruhových, vzájemně propojených, někdy i časově opožděných vztahů mezi jeho složkami – je často stejně důležitá pro určení jeho chování jako samotné jednotlivé složky. Příkladem je teorie chaosu a sociální dynamika. Tvrdí se také, že vzhledem k tomu, že často existují vlastnosti celku, které nelze nalézt mezi vlastnostmi prvků, nelze v některých případech chování celku vysvětlit z hlediska chování částí. Příkladem jsou vlastnosti těchto písmen, které když se posuzují společně, mohou dát vzniknout významu, který v písmenech sám o sobě neexistuje. To dále vysvětluje integraci nástrojů, jako je jazyk, jako křehčí proces v lidské aplikaci nejjednodušší cesty adaptability prostřednictvím propojených systémů.

Systémové inženýrství je interdisciplinární přístup a prostředek umožňující realizaci a nasazení úspěšných systémů. Lze na něj pohlížet jako na aplikaci inženýrských technik do inženýringu systémů, stejně jako na aplikaci systémového přístupu do inženýrského úsilí. Systémové inženýrství integruje další obory a specializované skupiny do týmového úsilí, vytváří strukturovaný proces vývoje, který postupuje od konceptu přes výrobu až po provoz a likvidaci. Systémové inženýrství bere v úvahu obchodní i technické potřeby všech zákazníků s cílem poskytovat kvalitní produkt, který splňuje potřeby uživatelů.

Pro splnění pokynů Psychology Wiki’sstyle a v souladu s našimi zásadami ohledně NPOV a ověřitelnosti, prosím poskytněte příslušné citace a/nebo poznámky pod čarou.

Najít tuto stránku na Wiktionary:
Teorie systémů

Nekanotované externí odkazy: